ブラジル負けちゃったね。

前半はよかったのに後半おかしいくらいに崩れた。

メンタルに問題があったのだろうか。

精神的支柱になるリーダーがいれば違っていたような気がする。

ピッチ上にドゥンガがいなかったことが敗因かもしれない。

それと，ドゥンガの戦術は間違ってはいないにしても，やはりブラジルは自由で攻撃的なスタイルが合っていると思う。

規律を重視する堅守カウンターサッカーって実は日本に合っていて（インテル・モウリーニョ発信の世界的流行でもあるらしいが），ドゥンガは元Ｊリーガー，次の開催地はブラジル，ってことを考えると，次の日本代表監督はドゥンガがいいと考えるのは安易だろうか？

ドゥンガは監督経験が浅いから，日本代表監督にはもっと経験豊富で引き出しの多い人がいいだろうってのが玄人筋の意見？

まあ，それはさておき，優勝予想訂正。

オランダ×ウルグアイはオランダが勝つだろうから，決勝はオランダ×（アルゼンチン・ドイツ・スペイン・パラグアイ）のどれかになるよね。

アルゼンチン×ドイツはどちらが勝つかわからないけど俺はアルゼンチンを応援する。

スペイン×パラグアイは日本を破ったパラグアイを応援するけどスペインが勝つだろうね。

そしてアルゼンチン×スペインもどちらが勝つかわからないけどマラドーナが面白いし決勝が欧州×南米になった方が盛り上がると思うのでアルゼンチンを応援するよ。

で，オランダ×アルゼンチンか・・・。

オランダは日本と戦った国だし初優勝かかってるし，実は南アフリカってオランダ系移民（ボーア人・アフリカーナー）とかが多くいて良くも悪くも関係の深い国なんだよね。

なので，オランダ優勝に予想変えます。

オランダが優勝すれば負けたブラジルのドゥンガ監督も多少は救われるだろうし。

次はブラジル大会だから南米勢には今回は遠慮してもらおう。

日程・結果 - 2010 FIFA ワールドカップ - Yahoo!スポーツ×スポーツナビ via kwout

日本の試合以外は全く観ていないのだが，ベスト8が出揃ったところで優勝予想。

普通に考えれば，ウルグアイ・ガーナ・パラグアイは厳しいだろうが，日本を破ったパラグアイには頑張ってほしいし，アフリカの大会なのでガーナが勝ち進めばアフリカに希望を与えるだろう。

オランダ・ブラジル・アルゼンチン・ドイツ・スペインの中だったら，パラグアイと同様，日本を破ったオランダを応援したい。

ただ，ブラジルの監督は日本でも活躍したドゥンガなので，ブラジルにも頑張ってほしいんだよね。

監督と言えば，アルゼンチンはなんと言ってもスーパースターのマラド－ナが注目されてるしメッシもいるし，優勝したら伝説になるんだろうなと思う。

ドイツはチームがよくまとまってて強いよね。

過去の実績を見てもＷ杯という大舞台になると勝負強さを発揮するので勝ち進む可能性は高いんじゃなかろうか。

逆に，前評判は毎回高くて，いつも「今回こそは」と思わせといて本大会ではイマイチ結果を残せないのがスペイン。

今回もイクと見せかけてコロっと負けちゃうのかな・・・。

そう考えると，オランダ×ブラジルの勝者かアルゼンチン×ドイツの勝者が優勝する可能性が高いかな。

って・・・，その4チームに絞ることぐらい誰でもできるわって感じだよね。

長文を書いて投稿せずに消す。

文章の構成がうまくいかなかった。

なんというか，物事をできるだけ掘り下げて考えようとするほど，全体に関する大雑把な評価ではなく，個々の問題について，これに関しては○○だけどあれに関しては△△と，どんどん細分化されて整理できなくなる。

何について書いてたかというと，政治についてなんだけど，例えば民主でも鳩山政権と菅政権は全然違うし，小沢も功罪両方ある。

政策もこれはいいけどあれは駄目とか，民主はこうしたいけど抵抗が激しくてできないとか，自民が残した問題なのか民主自身の問題なのかとか，民主と自民じゃ状況が違うから一概に比べられないとか，偏向報道の問題とか，ひとつのテーマについて書いてるうちに広がり過ぎちゃって収拾がつかなくなって消した。

仕方ないから大雑把に箇条書きすると，

・自民よりは民主の方がマシ。

・民主は政権をとって1年も経ってないし，自民党の負債を押し付けられてる状態なので，そのことを汲んで評価すべき。

・政権を継続してマイナーチェンジだけすればよかった上に，官僚頼みで抵抗の激しくない（既得権益を壊さない）政策ばかりだった自民党と，新しく政権をとってフルモデルチェンジ（国の仕組みを変える抜本的改革）をしようとしている上に，官僚に頼らない政治主導の改革で既得権益を壊そうとしている民主党は一概に比べられない。（麻生はこれだけのことをやったが鳩山はこれしかやらなかったと比べるのがネトウヨの得意技だったが無意味な比較）

・小泉-竹中は例外的に既得権益を壊した改革をやったが，アメリカからの年次改革要望書通りの売国改革で新米勢力からの後押しがあったからできただけ。（鳩山が普天間問題で失敗したのは親米勢力を敵にまわしたから。日本には保守とは名ばかりの対米隷属売国勢力がいる）

・菅政権よりは鳩山政権の方がマシ。

・鳩山政権最大の失敗は平野という無能最低人間を官房長官にしたことと，普天間問題で「正しいができない（難しい）」ことを公約にしてしまったこと。

・さらに言うと，記者会見のオープン化（記者クラブ利権制度廃止）で大手マスゴミを敵にまわしたことと政治主導で官僚を敵にまわしたことも「正しいことではあったが」短命の原因になった。

・もちろん国民新党・社民党（途中で離脱）と連立を組んだこともマイナス要因。

・菅政権は鳩山政権の失敗を踏まえ，「改悪（官僚・マスゴミと仲良く）」することでうまくやろうとしているが，第二自民党になる危険性がある。（仙谷・枝野は記者会見のオープン化などをやるべきとの立場）

・小沢はカネや党を裏から支配している問題よりも，外国人参政権や労働組合との関係など，選挙で勝つことが目的化して組織票を狙う手法に問題がある。

・特に小沢-輿石ラインは最悪。

・結局そうした組織票との癒着は自民党的手法を民主に持ち込んだだけで，選挙に勝つには有効だとしても民主党のリベラルな政策を実行していく上では弊害にしかならない。