長文を書いて投稿せずに消す。

文章の構成がうまくいかなかった。

なんというか，物事をできるだけ掘り下げて考えようとするほど，全体に関する大雑把な評価ではなく，個々の問題について，これに関しては○○だけどあれに関しては△△と，どんどん細分化されて整理できなくなる。

何について書いてたかというと，政治についてなんだけど，例えば民主でも鳩山政権と菅政権は全然違うし，小沢も功罪両方ある。

政策もこれはいいけどあれは駄目とか，民主はこうしたいけど抵抗が激しくてできないとか，自民が残した問題なのか民主自身の問題なのかとか，民主と自民じゃ状況が違うから一概に比べられないとか，偏向報道の問題とか，ひとつのテーマについて書いてるうちに広がり過ぎちゃって収拾がつかなくなって消した。

仕方ないから大雑把に箇条書きすると，

・自民よりは民主の方がマシ。

・民主は政権をとって1年も経ってないし，自民党の負債を押し付けられてる状態なので，そのことを汲んで評価すべき。

・政権を継続してマイナーチェンジだけすればよかった上に，官僚頼みで抵抗の激しくない（既得権益を壊さない）政策ばかりだった自民党と，新しく政権をとってフルモデルチェンジ（国の仕組みを変える抜本的改革）をしようとしている上に，官僚に頼らない政治主導の改革で既得権益を壊そうとしている民主党は一概に比べられない。（麻生はこれだけのことをやったが鳩山はこれしかやらなかったと比べるのがネトウヨの得意技だったが無意味な比較）

・小泉-竹中は例外的に既得権益を壊した改革をやったが，アメリカからの年次改革要望書通りの売国改革で新米勢力からの後押しがあったからできただけ。（鳩山が普天間問題で失敗したのは親米勢力を敵にまわしたから。日本には保守とは名ばかりの対米隷属売国勢力がいる）

・菅政権よりは鳩山政権の方がマシ。

・鳩山政権最大の失敗は平野という無能最低人間を官房長官にしたことと，普天間問題で「正しいができない（難しい）」ことを公約にしてしまったこと。

・さらに言うと，記者会見のオープン化（記者クラブ利権制度廃止）で大手マスゴミを敵にまわしたことと政治主導で官僚を敵にまわしたことも「正しいことではあったが」短命の原因になった。

・もちろん国民新党・社民党（途中で離脱）と連立を組んだこともマイナス要因。

・菅政権は鳩山政権の失敗を踏まえ，「改悪（官僚・マスゴミと仲良く）」することでうまくやろうとしているが，第二自民党になる危険性がある。（仙谷・枝野は記者会見のオープン化などをやるべきとの立場）

・小沢はカネや党を裏から支配している問題よりも，外国人参政権や労働組合との関係など，選挙で勝つことが目的化して組織票を狙う手法に問題がある。

・特に小沢-輿石ラインは最悪。

・結局そうした組織票との癒着は自民党的手法を民主に持ち込んだだけで，選挙に勝つには有効だとしても民主党のリベラルな政策を実行していく上では弊害にしかならない。

今の俊輔は使えないというのがオランダ戦ではっきりしたので，デンマーク戦は出ないんじゃないですかね。

特にコンディションの悪い選手がいない限り，先発はいつも通りかFWをいじってくるくらいかと。

途中出場も俊輔はないと思いますよ。

怪我や退場などのアクシデントは別として，点が欲しい展開ならFW（個人的には森本をプッシュ）か憲剛，守りたいなら今野・稲本あたりを入れてくるんじゃないでしょうか。

もちろん現場でしかわからないこともありますし，岡田監督は疑問符のつく采配が多い人ですから可能性がないとは言えませんけども。

自分もサッカーに詳しいわけではないので偉そうに語れませんが，雑誌で読んだ情報によると，今の代表メンバーの中で俊輔と玉田は落ち目の選手として孤立しているらしいです。

W杯直前に選手だけで行われたミーティングでも，俊輔がこだわりを持っている細かくパスで繋ぐサッカーはダメだみたいな話になって俊輔はかなり落ち込んでいたとか。

日本のパスが読まれている部分があったのは事実でしょうし，私もちょっとパスが雑すぎないかとは思ったのですが，そういうミーティングがあったことを考えると，「きれいなサッカー」から「泥臭くても結果にこだわるサッカー」に変わってきているのだと思います。

かつて輝いていた偉大な選手として俊輔はリスペクトされるべき存在だというのは疑いようがありませんが，今大会（以降）に関しては，俊輔は不要というのが私の意見です。

コンディションさえベストならスーパーサブ的な使い方もありだと思うんですけど，あの動きではね・・・。

自分が使ってるのを知られたくない(記事の内容で特定されるため)ので紹介できないという・・・。

Ｔｗｉｔｔｅｒのフォロワーさんに対する愚痴的なことも書いてるし。

2chみたいな匿名のところで宣伝すればいいのかね？

Twitter / masa: このサービス、すき。もっとみんな使うといいのになー。 ... via kwout

左翼のクソどもが男女平等を歪んだ形で主張するせいでアレルギーがあるのはわかるし，個々の内容で異論があるのもわかる。

男女平等が実現されていない現状で現実主義的な選択や意識があるのもわかる。

でも，「べき論」としては，最終的に専業主フは最少化させた上で「専業主婦」と「専業主夫」の比率が同じくらいになるようにし，男性も女性も同じように働く（家事・育児も分担す）べきというのが先進国のよっぽどバカではない若者なら当然持っている意識だと私（男）は思っていた。

それが某ネットラジオでは，スポーツでも男女別になっているように，そもそも男女は体のつくりが違うんだから男が働いて女は家庭に入るのが当然，妊娠したら休まなければならない女より男を優遇するのが当然，みたいな意見がまかり通っていて唖然とした。（自分と同じように異論があるけど黙っていた人もいたのだろうが）

そういう話になった発端は，女性のDJが，初めに男女平等を唱えて女性も働かせろって主張したやつの気持ちがわからん，みたいに言い出したことで，それ自体は仕事がつらいゆえに出た愚痴で，感情的なものだから聞き流せたんだけど，そのあとのDJの話やレスは聞き流せないよと。（まあ，話の通じないやつらに言っても無駄だなと思って黙ってたんだが）

確かに女性は産休が必要な分不利だけど，激しく動く仕事でなければ結構ギリギリまで働けるし，産んだあとも早く復帰できる。

それでも休まざるをえない分の経済的負担を保障するのが国の義務だし，そのことで女性を差別しないのが企業の社会的責務。

産んだあとの育児については，現状ではインフラが充分ではないものの，「べき論」で言えば，共働きでも大丈夫なよう保育施設を充実させるべきだし，男女ともに育休や短時間労働・残業なしが認められるべき。（男女の育休や労働時間に大きな差が出てはいけない）

現在の未婚率の増加や少子化は，終身雇用と年功序列が崩れ，劣悪な労働環境が多い現代で男性に経済的負担が押し付けられれば当然の帰結で，男女がお互いに支え合うのが当然になればちょっとはマシになると思う。

低収入だろうと非正規雇用だろうと，恋愛・結婚には関係ないという社会になるべき。

働く女性が増えることは経済の拡大にも繋がるし，労働者が増える分ワークシェアリングできれば労働時間の短縮にもなる。

男が1人で社蓄として働いて妻子を養うとかありえない。

特に資格や技能のない単純労働者でも，1人週30時間の労働時間で月給が手取り15万前後でも2人合わせれば30万，それで一生食うのに困らず，教育費は無料で子どもを大学まで行かせられる，そういう社会になるべき。

思想とか言論の自由があるとは言え，教育現場やメディアは男女の不平等を是正するよう努めるべきだと思う。

男が奢って当然とか少し多く出すべきとか垂れ流すメディアは万死に値する。（もちろん実際に男の方がよく飲み食いするからっていう合理的な理由がある場合は別だが）

現状でそうするのがモテるからそれを追認して垂れ流すやつはメディアの仕事をすべきでない。

そういう現状は間違ってると批判できる人間がメディアの仕事をすべきだ。

1番いいのは学校で子どものうちに教え込んじゃうことなんだけどね。

でも特に教育現場でそれができないのは，現状で専業主婦の母親がたくさんいるからなんだよな。

政治家だって，みすみす票を逃したくないから，ラディカルな主張を避けたがる。

俺は選択的夫婦別姓に賛成（というか特に反対派しない立場）だけど，そんなん問題の本質じゃないじゃんって思う。

男が妻子を養う制度，男が経済力で評価される文化を変えなきゃいけないんだよ！

※ここでは同性愛者や性的マイノリティのケースは除いてある

※「男女」は差別だ「女男」にしろみたいなことは言わないでね

※病気で働けないなど特別な事情は除く

※働きたくとも職がない場合は片方が働くしかないが，男女の比率に大きな差が出てはいけない

ご苦労様です。

感謝感謝でございます。