favorites of rwdg5z
Re: http://vidg5z.sa.yona.la/1700
http://fh9xif.sa.yona.la/820 |
返信 |
Reply 画像処理 | |
インパクトありますねー。 モノクロ線画調にしてみましたよ。
鳥は、ハシビロコウ というらしい。 -- 
追記 : 縮小版 70% 縮小したほうがきれいに見えるかな。
Re: 彼氏休みじゃないのかな？
向こうのスケジュールとしては、 |
返信 |
Reply | |
2日：釣り
3日：仕事
4日：大学時代の同期と久々の再開
5日：同上
6日：仕事
という感じなので、会う暇が無いのですよ。
まぁ、いつも通りですが。
正しいバストサイズ表記をしよう |
返信 |
Quote 女 | |
某巨乳グラドル2人が某TV番組で，公称バストサイズをサバ読みしていることを告白していた。
ただし，騙す意図があるわけではなく，以下のような誤解がまかり通ってる世の中で巨乳アイドルとして売っていくにはトップバストのサイズを大きく言う必要があるとのことだった。
本来バストのサイズは、「カップの大きさとアンダーバスト周りの胸囲」であらわすが、男性向けの媒体で女性のプロフィールが記される場合は、「カップの大きさとトップバスト周りの胸囲」が表記されている事が多い（最近は、カップサイズを書かずに、暗にトップバストのサイズとして表記する例もある）。これは誤りであり、トップバストのサイズが90cmでアンダーバストが75cmなら、本来のバストサイズの表記なら75C前後と言ったところである。
「アンダーバスト」は、女性の乳房の丁度下の部分で、バストの膨らみが消え、胸とほぼ同じ状態になる位置で、胸囲を測定した数値である。「トップバスト」は、乳房のもっとも高い2つの点（つまり、乳首）を通過して、胸囲と同様な測定法で、乳房を包んだ胸まわりを測定した数値を指す。トップバストとアンダーバストの差の数字を、「カップ・サイズ」とも言う。サイズは普通、A、B、C等の記号で示されるが、これらのサイズを決めるのは、実はトップとアンダーの差の数字としてのカップ・サイズである。
カップ・サイズは、Aから始まり、2.5cm刻みで、B、C、D、Eとアルファベット順に名称が与えられている。Aカップは、トップとアンダーの差が10cm の場合を標準に取っている。逆にAよりも小さなカップサイズは、-2.5cm刻みで、AA、AAAなどの称号が与えられている。
カップサイズ記号と、数字でのカップサイズの対応は次のようになっている。
AA（7.5cm）、AAA（5cm）……
A（10cm）、B（12.5cm）、C（15cm）、D（17.5cm）、E（20cm）、F（22.5cm）、G（25cm）、H（27.5cm）、I（30cm）……
なお誤解の多いところであるが、スリーサイズでは乳房の大きさは全くわからない。乳房のサイズ指標である「カップ」はトップバスト（スリーサイズにおけるB）とアンダーバスト（乳房直下の胴囲）から算出されるが、スリーサイズにはアンダーバストが含まれない。また、アンダーバストとウェストは通常大きく異なる数字になる（※1）のでウェストからの推測も基本的に不可能である（※2）。
（※1）肋骨の上であるため当然ではあるが、通常の成人では8cm±2～3程度の違いが出る。細身の女性でもアンダーバストでは65cmを切ることは余りなく、それを受けてブラジャーの規格もアンダー65（このサイズを着用できるのは通常は最小でも62.5cmの人まで）までしかない。
（※2）ただし逆に言えば、「これ以上はありえない」という推測はできる。たとえばB77・W59では差が18cmであるため、仮にEカップ（TB-UB=20cm）とするとウェストがアンダーバストを上回るありえない体型となる。
正しい主張だと思うし，メディアは正しい表記（アンダーバスト＋カップ）に変える努力をしなければいけないと思う。
でも，ちょっとおかしいなと思うことも。
その2人のグラドルの公称じゃない本当のサイズ，1人はトップ80でFカップ（トップ－アンダー＝22.5），もう1人はトップ79でGカップ（トップ－アンダー＝25）。
計算すると，ウエスト57.5と54以下じゃないとおかしいってことかな？
1人は公称56（一応ギリギリセーフとはいえ微妙）で，もう1人は公称58（アウト）なんだけど。
＞細身の女性でもアンダーバストでは65cmを切ることは余りなく、それを受けてブラジャーの規格もアンダー65（このサイズを着用できるのは通常は最小でも62.5cmの人まで）までしかない。
ってことのようだし。
まあ，ウィキが信用できるかって問題もあるし，その2人が巨乳なのはグラビアを見れば間違いない。
謎。
Processing (3) アスキーアート化したファイルから座標を出すマクロ |
返信 |
秀丸マクロ processing | |
(* このエントリーはProcessing (2) のつづき )
■ Ascii.art 0.4 beta --
↑で書き出した html ファイルを、秀丸で表示し、下のマクロを走らせる。
■ 座標を出す秀丸マクロ --
* 画像は、白黒の2値であること。 ドットは1ドット単位。
* 画像サイズは300×300ピクセルぐらい。 それ以上大きいと少し時間がかかる。
* できれば、黒点は少ない方がよい。
. . . . . . . . . . . .
* 秀丸など --
Re: Processing (1)
Processing (2) |
返信 |
Reply 自己レス processing | |
つづき。
そのためには、画像から点の座標を求めなければならない。
上左のようなシルエット画像から上右のようなドット輪郭を出したとして、その点の座標
をどうやって出すか。
これにはいい手がある。 画像をアスキーアート化するフリーソフトを使えばいい。
画像を変換し自動でアスキーアートを作るというあれだ。
http://wareseeker.com/Graphic-Apps/ascii.art-0.4-beta.zip/299685
↑これを使って画像をテキスト化し、秀丸マクロなんかでテキスト置換。
そのあと、ドットを表している文字の座標を取り出す。
(画像が2値なので文字の種類は書き出しようによって1、2種類)
↑ 1 ドットでできたドット輪郭の画像。 これをアスキーアート化する。
■ で、結果。 出ましたねー。秀丸マクロを書くのは、ちょうどいい日曜プログラミング。(つってもぐちゃぐちゃですが)
この数値を、Processing の方にもっていき、そこから始めればいい。
Processing (1) |
返信 |
processing | |
Processing --
はてなキーワードProcessing --
http://d.hatena.ne.jp/nitoyon/20090316/postal_map
てっく煮より :
ビジュアライジング・データ ―Processingによる情報視覚化手法 を読んでたら「アメリカの郵便番号を地図上に図示する」という例が出てきたので、これの日本版を作ってみました。
内陸地がぽっかりあいてるのが不思議だったり、色でどのへんの地域が近い番号なのかが分かったり、いろいろ興味深いです。
~ - ~ - ~ - ~ - ~ - ~ - ~ - ~ - ~ -
↑のように、具象よりのものを扱った方がいい。
Processing の描画プログラムを走らせるにしても、最初の出発点は具象的な図形の方がいい。
フラクタルな図形が変化していったところで これといって面白くもない。
そうすると、出発点において何か点が必要、星座のような点、点描のようなシルエットを出す点、
それがほしい。
それが Processingにおいての 種だろう。
つづく。
Re: シンプル
アイドルの質と露出度の関係 |
返信 |
女 | |
整形・豊胸もあるんだろうけど，AV女優やグラビアアイドルの質はかなり上がったと思う。
可愛い（キレイな）子，スタイルのいい子が増えた。
さらに，着エロも台頭してきたし，着エロでないグラドルの水着もどんどん小さくなってきた。
今では，“着エロ”ジャンルではないグラドルや女優・モデルでTバックや手ブラまでする人も多い。
腹が立つのは，AVや着エロに可愛い子がたくさんいる，可愛い子・キレイな女優・モデルが過激な露出をしている中で，全然可愛くないグラビアアイドルが大した露出のないグラビアをやってたりすること。
それが同じ雑誌に一緒に載ってたりもする。
前のページで可愛くて巨乳の子が乳首を出しているのに，後ろのページでは大して可愛くない貧乳が地味な水着を着ていたりするのだ。
もちろん，好みは人それぞれだろうけど，それはそれで地下アイドルとかネットアイドルみたいな形でマイナーな舞台でやればいいわけで，コンビニに置かれるような雑誌の編集部はもうちょっと選別しろよって思う。
グラビアアイドルの絶対数が多過ぎて，レベルの高い子でもあんまり頻繁には紙面に登場できない状況なんだからさ，編集部の方でこの露出度ならこのレベル以上じゃないと載せないってやらないと。
事務所の力関係とかいろいろしがらみもあるのかもしれないけど。
露出度が低くなるほど女の子の質が高くなるようにしないとありがたみがないよ。
Re: カラオケ
Re: これ作るの大変なんだよなー
http://fh9xif.sa.yona.la/809 |
返信 |
Reply | |
うーん、画像認識かー。
画像生成の方で、ゆがみのある文字画像を作るのは難しい、というのはちょとわかる。
ある意味、表現としてデフォルメすることと同じですもんね。 ここまでだったら人の目にはこう見える
というところをプログラムでやるわけだから、そりゃ確かに難しい。
画像認識についてはちょっと興味ある。
ラスター画像をアスキーアート化するソフトってあるけど、あれには最初、ほーーって思った。
アスキーアートはテキストだから、正規表現で選択状態にできる。 ということは、それもまた画像認識の
一つの手なんだろうと。 ( e.g. やる夫の目の部分を選択状態にするであるとか )
人の目には絵なんだけど、機械にとっては何か別のパターンになっていると、 そのへん興味深いっす。
(ここんとこはちょっと興味あるんで メモして一旦保留にします。) どーもです。
